Uova intelligenti!

Viene “prima l’uovo o la gallina?”

riflessione semiseria on demand

 
"La gallina non è un animale
intelligente. Lo si capisce,
lo si capisce,
da come guarda la gente ..."

Attenzione: se leggete incauti il rischio

di addormentarvi è alto,

evitate di farlo mentre guidate!

Alcuni lettori continuano a pormi domande serie e anche intelligenti: non sono galline! Incapace di risposte serie vi sottopongo riflessioni da me ben assodate. No, non voglio parlare di hard boiled (uova sode cotte per più di sette minuti), né di uova alla cocque (quelle soft, che qui sarebbero più pertinenti e che giustificano un orologio accanto alla gallina!), ma di uova intelligenti. Nascerebbe subito la domanda: "com'è possibile che da uova intelligenti nasca un animale non intelligente?".  Sorvoliamo, il quesito è di ardua risposta.

La domanda, ispirata alle uova fresche (notoriamente sagaci e acute), è un’altra: “viene prima l’abduzione o la serendipità?”. I tre figli di Serendippo (tre principi nullafacenti) sembra fossero particolarmente acuti, sarà vero?

Dopo aver letto queste due parole, vi sarete chiesti dove voglio andare. Venitemi fiduciosi appresso. Dipoi, superato questo duro test d’interesse, vi scoprirete motivati a capire di più sul paradigma indiziario. Potete  continuare a leggere, io vi ho avvertito!

Negli ultimi tempi ho riflettuto su alcuni articoli (di fonte molto autorevole...) su come si svolgono le indagini. Ho colto alcune imprecisioni e non pochi errori concettuali (secondo l'Accademia della Crusca: cavolate!). L'argomento, se affrontato in modo accademico, è pallosissimo, ma anche quando i professionisti "pratici" cercano di teorizzare le palpebre di abbassano. Cercherò di precisare in modo sintetico. 

Il metodo d’indagine "cosiddetto" ipotetico deduttivo nasce con Sherlock Holmes, ma Conan Doyle (di professione medico) conosceva l'anamnesi, non l’abduzione, il meccanismo logico in base a cui si collegano una regola (certa) ed un risultato (vero di per se) individuando un caso possibile. Secondo il suo ideatore, lo storico C. S. Peirce, si può ben definire con un esempio: << Questi fagioli sono bianchi (risultato), tutti i fagioli di quel sacco sono bianchi (regola), allora questi fagioli possono venire da quel sacco (ipotesi di collegamento per un possibile caso)! >>
E' così che nella mente di chi indaga (fagioli a parte) si genera un’ipotesi. Nella maggior parte dei casi imprecisa o sbagliata: solo Holmes (a posteriori) le azzeccava tutte. L'ipotesi richiede interventi precisi: entra in scena la scientifica (Holmes faceva da solo, ma era un pozzo di scienza). Da noi arrivano i RIS: tocca a loro il lavoro di raccolta informazioni per eliminare prima le ipotesi impossibili e poi anche quelle possibili (induzioni), ma improbabili. Alla fine dovrebbero restare le deduzioni: le prove da portare in aula. Non sempre è così: ci si affeziona all’ipotesi che, come si dice, diventa un “teorema”.

Ho visto che alcuni confondono la serendipità, con l’abduzione. Grave errore. Horace Walpole, zio Orazio per gli amici, la riprese dalle storie dei viaggi dei principi di Serendip (sembra Ceylon) e forse si era anche ricordato dello Zadig di Voltaire, ma non lo disse. La serendipità è la capacità di scoprire, in modo del tutto casuale, una teoria o una legge della natura, senza averla deliberatamente cercata (esempi Archimede o l’abate Schwartz). E’ un’intuizione pensare che l’acqua deve lasciare posto al pari volume di qualcosa che s’immerge… subito dopo però interviene l’abduzione.

Il merito di averla teorizzata è di C.S. Peirce. Lo racconta divertito nelle sue memorie: vittima di un furto terribile, riuscì a risolvere il caso. Gli avevano rubato l’orologio dello Stato affidatogli per svolgere il lavoro di Osservatore delle maree. Un trauma per un giovane al suo primo giorno di lavoro. L’adrenalina potenziò le sue capacità abduttive e l’orologio fu ritrovato.

Ma senza Maigret non siamo a niente. Anche Holmes, prima o poi, dovrà  riconoscerlo, la vera abduzione è usata del Commissario Maigret. E' lui il primo caso di gallina intelligente, lo si capisce da come guarda la gente!